Za co CBA zatrzymało byłych dyrektorów Lasów Państwowych – jakie zarzuty im postawiono?

Zatrzymanie byłych dyrektorów Lasów Państwowych – kulisy operacji CBA i zarzuty wobec podejrzanych

25 lutego 2025 roku Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) przeprowadziło szeroko zakrojoną akcję, w wyniku której zatrzymano trzech byłych dyrektorów Lasów Państwowych. Śledztwo poprzedziły doniesienia o nieprawidłowościach finansowych i przypadkach nadużywania stanowisk, które pojawiły się po audytach wewnętrznych oraz zgłoszeniach od pracowników. Prokuratura Krajowa już wcześniej informowała o podejrzeniach dotyczących niegospodarności oraz powiązań niektórych dyrektorów z kontrowersyjnymi decyzjami finansowymi. Sprawa dotyczy nieprawidłowości finansowych oraz nadużyć w zarządzaniu środkami publicznymi. CBA, działając na zlecenie Prokuratury Krajowej, dokonało zatrzymań w kilku lokalizacjach na terenie kraju. Aresztowani to:

• Józef K. – były dyrektor generalny Lasów Państwowych,
• Michał C. – były dyrektor Centrum Informacyjnego LP,
• Andrzej Sz. – były dyrektor regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie.

Według śledczych osoby te były zamieszane w proceder związany z nadużyciami finansowymi oraz nieprawidłowym wykorzystywaniem środków publicznych.

Jak doszło do zatrzymań? Przebieg akcji CBA

Śledztwo, prowadzone przez CBA pod nadzorem Prokuratury Krajowej, trwało od kilku miesięcy. Analizowano dokumentację dotyczącą zamówień publicznych, umów zawieranych przez Lasy Państwowe oraz potencjalnych przypadków niegospodarności. Akcja funkcjonariuszy została przeprowadzona w godzinach porannych i obejmowała przeszukania w biurach oraz prywatnych domach podejrzanych.

CBA zabezpieczyło dokumenty, komputery, nośniki danych oraz inne dowody mogące potwierdzać zarzuty. Zatrzymanych przewieziono do prokuratury, gdzie zostali przesłuchani. Na wniosek śledczych sąd zastosował wobec nich środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu.

Zarzuty wobec byłych dyrektorów – nieprawidłowości w finansach LP

Prokuratura postawiła zatrzymanym zarzuty związane z niegospodarnością oraz działaniem na szkodę Skarbu Państwa. Kluczowe oskarżenia dotyczą:

1. Nielegalnego przekazywania środków finansowych – według śledczych podejrzani mieli kierować fundusze na fikcyjne projekty i usługi, które nie zostały wykonane.
2. Zatrudnienia fikcyjnego pracownika – posła Dariusza Mateckiego – według prokuratury poseł Prawa i Sprawiedliwości pobierał wynagrodzenie z Lasów Państwowych, choć faktycznie nie świadczył pracy.
3. Nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości – część środków miała być przekierowywana na cele niezwiązane z działalnością LP.

Według ustaleń śledczych nieprawidłowości mogły spowodować straty rzędu kilkuset tysięcy złotych, a w niektórych przypadkach nawet przekroczyć milion złotych. Wśród podejrzanych transakcji wymienia się m.in. zawieranie umów na fikcyjne doradztwo, zlecenia dla firm powiązanych z zatrzymanymi oraz wydatkowanie środków na nieuzasadnione działania promocyjne. Śledczy zabezpieczyli dokumentację księgową oraz korespondencję e-mailową, które mogą potwierdzać te zarzuty.

Kim są zatrzymani byli dyrektorzy Lasów Państwowych?

Józef K. – były dyrektor generalny LP

Józef K. pełnił funkcję dyrektora generalnego Lasów Państwowych w latach 2018-2023. Był jedną z kluczowych postaci w strukturach LP i miał wpływ na decyzje strategiczne dotyczące zarządzania zasobami leśnymi. To właśnie za jego kadencji doszło do niektórych podejrzanych transakcji, które stały się przedmiotem śledztwa.

Michał C. – były dyrektor Centrum Informacyjnego LP

Michał C. odpowiadał za komunikację i PR Lasów Państwowych. Śledczy badają, czy niektóre umowy zawierane na promocję oraz kampanie medialne nie były fikcyjne lub realizowane po zawyżonych kosztach.

Andrzej Sz. – były dyrektor regionalnej dyrekcji LP w Szczecinie

Andrzej Sz. kierował jednostką w Szczecinie i był odpowiedzialny za lokalne inwestycje oraz kontrakty. Według śledczych jego rola w procederze mogła polegać na akceptowaniu i nadzorowaniu podejrzanych działań finansowych.

Reakcja obecnego kierownictwa Lasów Państwowych

Nowe władze Lasów Państwowych odcinają się od działalności byłych dyrektorów i deklarują pełną współpracę ze służbami śledczymi. „Naszym priorytetem jest transparentność i odbudowa zaufania do instytucji. Wspieramy działania organów ścigania i przeprowadzamy wewnętrzny audyt, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.” Podkreślają, że celem instytucji jest transparentność oraz dbałość o środki publiczne. W ramach działań naprawczych zapowiedziano:

• audyt wszystkich umów zawartych w latach 2018-2023,
• wprowadzenie nowych procedur kontroli finansowej,
• współpracę z organami ścigania w celu ujawnienia ewentualnych kolejnych nieprawidłowości.

Konsekwencje dla Lasów Państwowych i dalsze kroki śledztwa

Sprawa zatrzymanych dyrektorów rzuca cień na działalność Lasów Państwowych i wywołuje dyskusję o potrzebie reform w zarządzaniu tą instytucją. Prokuratura zapowiada kolejne działania, a śledztwo może objąć inne osoby związane z Lasami Państwowymi oraz instytucjami współpracującymi.

Potencjalne konsekwencje prawne dla zatrzymanych mogą obejmować:

• karę pozbawienia wolności do 10 lat za działanie na szkodę Skarbu Państwa,
• obowiązek zwrotu nienależnie pobranych środków, jeśli sąd potwierdzi winę oskarżonych,
• dalsze zarzuty karne, jeśli w toku śledztwa ujawnione zostaną kolejne nieprawidłowości.

Podsumowanie

Zatrzymanie byłych dyrektorów Lasów Państwowych przez CBA to jeden z najgłośniejszych skandali korupcyjnych ostatnich miesięcy, porównywalny do wcześniejszych afer związanych z nieprawidłowościami w zarządzaniu majątkiem publicznym, jak sprawa Funduszu Leśnego w 2019 roku czy skandale dotyczące wycinki Puszczy Białowieskiej. W obu przypadkach wykryto poważne nadużycia finansowe i konflikty interesów. Śledztwo obejmuje nieprawidłowości finansowe, fikcyjne zatrudnienia oraz potencjalne malwersacje publicznych środków. Prokuratura zapowiada dalsze działania, a obecne kierownictwo LP wdraża środki naprawcze. Sprawa może mieć szerokie konsekwencje dla funkcjonowania jednej z najważniejszych instytucji zarządzających zasobami naturalnymi w Polsce.